Otsikkonsa mukainen, Vanha mies, esitys ajan kulumisesta, on epätavallisen huolissaan siitä, miten se viettää aikansa. Jossain vaiheessa tuntuu esimerkiksi siltä, että jakso ohittaa puolet juoksupituudestaan kameran kanssa karannut vakoojan Dan Chasen (Jeff Bridges) auton matkustajan istuimella katsellen vain hänen puhuvan puhelimessa.
Nämä ovat varmasti tärkeitä puheluita. Ensimmäinen on korkea-arvoisen FBI-virkailijan Harold Harperin (John Lithgow) kanssa, joka käskee Chasen katkaisemaan siteet rakastettuun tyttäreensä ja katoamaan, jos hän haluaa toivoa selviytyä pyrstään ihmisistä tuhoamatta hänen elämäänsä kaupassa. Ensimmäinen on tyttärensä kanssa, jolle hänen on sanottava viimeiset hyvästit.
Mutta vaikka puheluiden juonen tiedot ovat tärkeitä, niin myös vain ajan viettäminen katsomalla Jeff Bridgen kasvoja. Jälleen kerran, ohjelman nimen mukaisesti, nämä lähikuvat antavat meille väistämättömän käsityksen hänen hahmonsa iästä – kuinka vuodet ovat harmaantuneet hänen partaan ja hiuksensa ja veistäneet hänen kasvonsa vakaviksi Chester Gould -ryppyiksi ja harjuiksi. Et voi kuvitella sellaisen miehen pakenevan pitkään. Kohtausten tarkoitus on se, että annamme meidän viipyä tämän fyysisen tosiasian kanssa.
Mutta voimmeko luottaa silmiimme? Otetaan esimerkiksi toinen pitkä jakso – itse asiassa se ei ole sarja, se on yksi pitkä laukaus, joka kestää noin viisi ja puoli yhtäjaksoista minuuttia. Sisään Tämä ammuttu, Chase törmää autollaan yhteen mustasukkaisten takaa-ajoistaan, nousee autosta ja ampuu miehen kuoliaaksi, ja käy sitten loputtoman näköisen sekataistelun eloonjäävää agenttia vastaan, kunnes Chasen hyvin koulutetut hyökkäyskoirat jahtaavat häntä. kaveri takaisin toiseen autoon turvallisuuden vuoksi. Muistatko sen kyynelsilmäisen vanhan miehen kuljettajan paikalta puheluista? Hänen tilalleen on ilkeä operaattori, joka onnistuu tappamaan kolme korkeasti koulutettua miestä puolet hänen ikäistään, ja saamme seurata häntä toiminnassa ilman, että kamera katkaisee. Kaiken huomion jälkeen, jota näyttely on uhrannut Chasen ikään, on ihmeellistä nähdä hänen kukistavan vihollisensa – pienellä koiriensa avulla. Ja todellakin, Jeff Bridgen mestarillinen fyysinen suoritus koko jakson ajan saa hänen kaikki vaikuttavat fyysiset saavutuksensa tuntumaan raja-ihmeeltä. Että virta lähteestä että ruumis? Se tuntuu uskomattomalta ja täysin ansaitulta.
Tämä on sellainen mukaansatempaava, itsevarma toimintaelokuva, joka odottaa sinua Vanha miesn pilottijakso, kaksijaksoisen jättikokoisen sarjan ensi-iltansa ensimmäinen puolisko. Perustuu Thomas Perryn kirjaan ja ohjasi Jon Watts (myöhään Hämähäkkimies franchise) toisten luojien Robert Levinen ja showrunnerina toimivan Jonathan E. Steinbergin käsikirjoituksesta, se on mukaansatempaavin vakoilutrilleri-debyytti sitten Amerikkalaiset.
Juoni on yksinkertainen. ”Dan Chase”, alias Bridgesin hahmolle mikä tahansa Todella nimeltään, on asunut salassa mukavassa esikaupunkikodissa vuosikymmeniä. Hän ja hänen vaimonsa ”Abbey” (jota Hiam Abbass esitti viimeaikaisissa takaiskuissa ja Leem Lubany nuorena naisena) ovat jopa perustaneet perheen, vaikka heidän oman autuaan eläkkeelle jäämisensä katkaisi Abbeyn Huntingtonin taudin. Mutta kun saamme kiinni Chasen, hän on kasvanut tarpeeksi vanhaksi, että jopa omien sukkiensa pukeminen on kamppailua, ja hän on kasvava vainoharhainen, että ”he”, kuka tahansa ”he” ovatkin, pyrkivät saamaan hänet.
Ja jakson ensimmäisessä suuressa yllätyksessä hän on oikeassa! Kun hän saa kiinni ja tappaa tunkeilijan, ymmärrämme, että hänen vainoharhaisuus on perusteltua. Hän lähtee heti pakoon (koiriensa kanssa) soittaen tyttärelleen varoittamaan häntä. (”Minulla on kaikki hyvin, koirat voivat hyvin”, hän sanoo yhdellä hengityksellä, ikäänkuin hän välittäisi koiristaan.)
Tällöin vanha ohjaaja Harper ottaa häneen yhteyttä. Vaikka hänet on tuotu auttamaan Chasen saamisessa kiinni, Harperilla on omat syynsä, miksi hän ei koskaan halua kaverin jäävän kiinni – siellä mainitaan salaperäinen hahmo nimeltä Faraz Hamzad, joka toimii Kabulissa, Afganistanissa, mutta se on oikeastaan kaikki, mitä tiedämme. hän auttaa häntä pakenemaan puhelimitse. Tämä kiinnittää nuoren CIA-agentin Raymond Watersin (EJ Bonilla) tarkastelun, joka näyttää heti ymmärtävän Harperin laittomat toimet Chasen kanssa. (Se on toinen tervetullut yllätys esityksestä, joka luonteeltaan tanssii kliseisiin asti.)
Lopulta Chase jättää huomiotta Harperin neuvot ja taistelee takaa-ajojaan vastaan sen sijaan, että vain antaisi heille lipsahduksen. Sitten hän menee niin pitkälle, että soittaa Harperille Watersin puhelinlinjalla ja lupaa lähettää kenet tahansa, jonka he lähettävät hänen perässään kotiin pussissa. Hän ei ole parhaaseen menneisyyteen kuuluva, syrjäinen silittäjä, jonka Harper piti hänestä. Lainatakseni toista ohjelmaa suuresta kaljunaamasta roistosta, hän on se, joka koputtaa.
Selittääkseen, miksi tämä jakso on niin mukaansatempaava, jakson keskellä on lyhyt sivu, joka on mielestäni tutkimisen arvoinen. ”Avaruus on taiteen henkäys”, Harper sanoo pojanpojalleen arkkitehti Frank Lloyd Wrightia lainaten. (Harperilla on pojan täysi huoltajuus lapsen vanhemmille sattuneen mainitsemattoman tragedian jälkeen, jolloin Harper itkee kylpyhuoneessa sen sijaan, että hän itkisi köyhän lapsen edessä.) Pitkät kestoajat, viipyvät lähikuvat, harkiten sovelletut pisteet T. Bone Burnett ja Patrick Warren – kaikki nämä jättävät meille runsaasti tilaa uppoutua draamaan, säädellä omia emotionaalisia reaktioitamme sen sijaan, että joutuisimme sammakon marssimaan ympäriinsä nopean editoinnin ja tunkeilevan orkestroinnin avulla. Vanha mies luo tilan ja kutsuu meidät sisään tarkkailemaan, mitä tapahtuu. Tämä on todella kiehtova lähestymistapa trillerille. En malta odottaa, mitä tapahtuu ja mitä ei tapahdu.
Sean T. Collins (@theseantcollins) kirjoittaa televisiosta Vierivä kivi, Korppikotka, New York Timesja missä tahansa, missä hänet on, Todella. Hän ja hänen perheensä asuvat Long Islandilla.