The Samsung Galaxy Z Fold 4 voi olla yksi uusimmista taitettavista Android-puhelimet markkinoilla, mutta sen tarjoamat parannukset eivät ole tehneet laitteesta sen edeltäjäänsä kestävämpää.
Tämän YouTube-käyttäjä JerryRigEverything löysi joka tapauksessa hänen omastaan Galaxy Z Fold 4:n kestävyystesti (avautuu uuteen välilehteen). Vaikka Galaxy Z Fold 4 kesti hyvin videolla esitellyt kidutustestit – YouTube-käyttäjä todellakin huomauttaa, kuinka vaikuttunut hän on Samsungin suunnittelusta – lopputulos oli suunnilleen sama kuin Samsung Galaxy Z Fold 3 -testi viime vuonna. Tämä on ehdottomasti pettymys kuulla, koska Samsung väittää, että päänäyttö on 45 % vahvempi Fold 4:ssä kuin Galaxy Z Fold 3:ssa.
Kun olet katsonut JerryRigEverythingin Galaxy Z Fold 4 -testauksen, saat kaksi keskeistä poimintaa. Ensinnäkin puhelimen kyky käsitellä pölyä on vaikuttava, sillä Galaxy Z Fold 4:ssä ei ole ongelmia pölyn pääsyn saranoihin. Myös sormenjälkitunnistin toimi edelleen, vaikka se oli uskomattoman pölyinen.
Itse asiassa Fold 4:n sormenjälkitunnistin, joka sijaitsee laitteen sivulla, oli helposti testauksen kohokohta. Vaikka sormenjälkitunnistin oli voimakkaasti naarmuuntunut ja sitten peitetty pölyllä, JerryRigEverything pystyi rekisteröimään ja käyttämään sormenjälkeä nopeasti. Koska näytön sisäiset sormenjälkitunnistimet eivät aina toimi ihanteellisesti, tämä testi on tärkeä seikka, joka puoltaa sormenjälkitunnistimen pitämistä fyysisenä painikkeena.
Taita 4 vs. Taita 3: Ei harppaus eteenpäin kestävyyden kannalta
Niin vaikuttavia kuin nämä löydöt olivatkin, Galaxy Z Fold 4 ei näytä olevan yhtään kestävämpi kuin Galaxy Z Fold 3, ainakaan tämän uuden videon perusteella. Huolimatta Samsungin väitteistä, että päänäyttö on Fold 4:ssä 45 % kestävämpi kuin Fold 3:ssa, testi ei todellakaan osoittanut sitä.
Sisäpuolen näytön Ultra Thin Glass (UTG) kärsii edelleen naarmuista tasolla 2 Mohsin kovuusasteikolla ja vieläkin vakavammista naarmuista tasolla 3. Vaikka nämä tulokset eivät ole järkyttäviä, ne ovat samanlaisia kuin tulokset, jotka näimme testin aikana. Galaxy Z Fold 3. Vaikka niitä on vaikea mitata, ne eivät todellakaan tarkoita 45 %:n lisäystä näytön kestävyydessä.
Ulkokuori on paljon kestävämpi, mikä ei ole yllätys, koska tämä näyttö on valmistettu Corning Gorilla Glass Victus Plus -lasista. Gorilla Glass on aina ollut kestävämpi kuin UTG, jota käytetään taitettavassa sisänäytössä.
Huolimatta siitä, että kansinäyttö päivitettiin Corning Gorilla Glass Victuksesta Victus Plus -malliin, ”Plus” ei kuitenkaan näytä lisäneen paljon. Kuten Gorilla Glass Victus on the Fold 3, Victus Plus -lasi Fold 4:ssä kärsii edelleen naarmuista tasolla 6 Mohsin asteikolla ja syvemmistä naarmuista tasolla 7.
Muista, että Galaxy Z Fold 3 oli sinänsä melko kestävä puhelin, joten se, että Galaxy Z Fold 4 sopii siihen, on silti vaikuttava, vaikka se ei ota isoa askelta eteenpäin. Ja JerryRigEverything-testi ei ole ainoa osoitus taitettavan kestävyydestä – Galaxy Z Fold 4 menestyi hyvin myös Allstaten pudotustestissä.
Loppujen lopuksi Fold 4:n yhtä kestävä on hyvä asia, koska se tarkoittaa, että se on erittäin kestävä taitettava puhelin, mikä ei ole muuta kuin vaikuttavaa.