Money Shot: Pornhub-tarinajonka suoratoisto alkaa Netflix Nykyään se ei ole niin pirteä kuin luulisi. Kyllä, se on dokumentti Pornhubista. Ja kyllä, se sisältää haastatteluja pornoesiintyjien kanssa – ja jopa muutamia uudelleenluottuja kohtauksia esiintyjistä. Ja silti, paljon enemmän elokuvasta on omistettu asianajajille, oikeudenkäyntiasiakirjoille ja videoille virtuaalisista oikeuden istunnoista.
Se johtuu siitä Money Shot yrittää jäsentää eri syytöksiä raiskausvideoista, seksikaupasta ja lapsipornografiasta, joita on esitetty Pornhubissa viime vuosina, sekä niitä seuranneista taloudellisista ja oikeudellisista seurauksista. Se on vähintäänkin monimutkaista. Valitettavasti, Money Shot ei onnistu tislaamaan monia liikkuvia osia vakuuttavaksi kertomukseksi. Mutta se antaa ainakin pornoteollisuuden etulinjassa oleville ihmisille – esiintyjille – mahdollisuuden tuoda äänensä mukaan keskusteluun.
Ohjaus Suzanne Hillinger ja tuottaja Alex Gibneyn Jigsaw Productions. Money Shot alkaa nopealla kurssilla kanadalaisen MindGeekin omistaman internetpornografiasivuston nousuun. Esiintyjät, kuten Asa Akira, Cherie DeVille, Gwen Adora, Wolf Hudson ja Siri Dahl, todistavat, kuinka Pornhub muutti alaa. Vanhemmat esiintyjät olivat aluksi varovaisia verkkopornoalustalle kaiken ladatun varastetun sisällön ansiosta; mutta tämä väistyy pian itseladatun pornografian tarjoaman autonomian arvostamisesta.
”Teen valokuvausta, videokuvausta, editointia, markkinointia ja PR”, sanoo eräs esiintyjä, Gwen Adora. – Hienoa siinä on, että saan hallita koko asiaa. Voin hallita kerrontaa ja valita kohtaukset, jotka otan vastaan. Minun ei tarvitse esiintyä sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa en halua esiintyä. Saan muokata haluamallani tavalla ja mainostaa sitä haluamallani tavalla.”
Pornhub toisin sanoen pani vallan takaisin seksityöntekijöiden käsiin, joiden ei enää tarvinnut luottaa ilkeisiin aikuisviihdestudioihin saavuttaakseen mainetta. Kuka tahansa voi ladata amatöörimäisen videon verkkoon ja tulla tähdeksi. Mutta kuten tähti Cherie DeVille huomauttaa: ”Jos annat kenen tahansa ladata mitä tahansa, saat kuka tahansa lataaminen mitä tahansa.”
Vaikka näin ei enää ole, Pornhub salli anonyymit lataukset vahvistamattomilta käyttäjiltä, mikä tarkoittaa, että laittoman sisällön lataamisella oli vain vähän seurauksia tai pelotteita – kuten alaikäisten naisten videoita, raiskauksia tai yksityisiä seksinauhoja, joita ei koskaan ollut tarkoitettu Internetin kulutukseen. Tämä ei hyödyttänyt varmennettuja, maksettuja esiintyjiä – kuten DeVille sanoo: ”Olemme halunneet tiukkoja, vain vahvistettuja käyttäjiä kaikilta näiltä putkisivustoilta jo pitkään”, mutta teki kaiken hyödyttääksemme Pornhubin liikennettä ja sisältöä. kirjasto.
Lisää dokumenttiin uusi hahmo, Dani Pinter, joka on National Center on Sexual Exploitation eli NCOSE:n vanhempi lakimies, joka tunnettiin aiemmin nimellä Morality in Media and Operation. Money Shot myöhemmin paljastaa, että NCOSE vaihtoi äskettäin nimeään toivoen lisäävänsä harhaanjohtavaa sekularismin ilmapiiriä konservatiiviseen, kristilliseen, pornografian vastaiseen organisaatioon. (Dokumentti kertoo myös, että uusi nimi kuulostaa melko samanlaiselta kuin todellinen maallinen organisaatio, National Center for Missing and Exploited Children.) Lapsikaupan torjunnan varjolla NCOSE ja muut konservatiiviset kristilliset järjestöt ottivat haltuunsa koko pornografiateollisuuden. . Suurelta osin Exodus Cryn johtajan Laila Mickelwaitin ansiosta (joka kieltäytyi haastattelusta dokumenttia varten), ryhmätkin onnistuivat melko hyvin.
Ratkaiseva hetki oli Nicholas Kristofin 2021 New York Timesin julkaisema ”The Children of Pornhub”, jossa kerrottiin muun muassa 14-vuotiaasta tytöstä, jonka yksityinen video ladattiin Pornhubiin ilman hänen suostumustaan. ladattu uudelleen, yhä uudelleen ja uudelleen, riippumatta siitä, kuinka monta kertaa hän otti sen poistettavaksi. Tarina herätti ymmärrettävää raivoa, joka vauhditti kristittyjä pornoa vastustavia ryhmiä. Tämä johti lopulta Visa ja Mastercard keskeyttävät maksun palvelut Pornhubilla ja muilla MindGeek-sivustoilla sekä uusi Trumpin aikakauden laki, FOSTA-SESTA, joka Money Shot ei pysty selittämään riittävästi, mutta se on johtanut siihen, että seksityöntekijät ovat näkeneet verkkosisältönsä poiston ja yleensä vaikeuttaneet heidän työtään.
Oikeusjuttuja seurasi myös, mutta Money Shot ei pysty maalaamaan selkeää kuvaa siitä, kuka tarkalleen vetää naruja. Saat selvän käsityksen siitä, että Hillinger ja hänen Netflix-pomonsa eivät halua rypistää mitään alttiita kristittyjä höyheniä. (Ehkä painajainen Söpöjä romahdus on vielä tuore.) Pornhubin halveksijat näyttävät tuovan hyviä pointteja; Pinter huomauttaa, että poistetulla Pornhub-sisällöllä – kuten alaikäisten tyttöjen videoilla – oli edelleen toimiva verkkosivu, mikä piti katsojat sivustolla etsimässä samanlaista sisältöä. Rahaa tienaavat johtajat, jotka sulkivat silmänsä sivuston ilkeältä sisällöltä, vaikuttavat ilmeisiltä roistoilta, mutta Money Shot ei myöskään mene sille tielle. Epäröinti ei liity siihen pointtiin, jota haastatellut esiintyjät yrittävät tuoda esiin, eli he olivat lopulta niitä, jotka maksoivat raivostuneen sensuurin hinnan, eivät voittoa tavoittelevat toimitusjohtajat.
Verkkopornon todellisuus on tietysti monimutkainen. Mutta hyvä dokumentti luo vakuuttavan tarinan, joka auttaa kontekstualisoimaan monimutkaisia todellisuutta. Money Shot pidättelee, ja sen seurauksena ei pysty luomaan selkeää kertomusta. Se ainakin asettaa mikrofonin oikeiden ihmisten eteen. Mutta kun se yrittää tehdä kaikki onnelliseksi, se ei onnistu saamaan omaa rahaa.
