Fire Emblem Fates oli trendissä Twitterissä, kun Fire Emblem Engage julkaistiin Nintendo Switchillä. Syy, miksi Fates oli trendi, oli se, että fanit vertasivat peliä epäsuotuisasti uusimpaan Engageen. Vaikka Fire Emblem Engage saa kiitosta hauskasta pelattavuudestaan ja fanipalvelustaan, monet ihmiset pitivät tarinaa puutteellisena. Tämä oli sama kritiikki, joka kohdistettiin Fatea kohtaan, kun peli julkaistiin Nintendo 3DS:lle vuonna 2016.
Fatesista on tullut Fire Emblem -yhteisössä yhä enemmän polarisoituva nimike, ja monet eivät pidä siitä, että nimissä keskityttiin enemmän sarjan waifu-bait-näkökulmaan hyvän tarinan rakentamisen sijaan. Pelin tarinaa kritisoitiin myös ankarasti sen järjettömistä tarinan rytmeistä ja yksinkertaisesta sodannäkemyksestä. Pelaajat pelkäävät, että Engagen heikko tarina on merkki siitä, että sarja on taantumassa Fatesin kaltaiseen kaavaan. Tämä herätti myös uudelleen väittelyt Fatesista, sillä monet fanit verkossa mainitsivat otsikon sarjan huonoimmaksi, kun taas toiset puolustavat sitä.
Aiheeseen liittyvä: Kaikki Fire Emblem Engagen Emblem-hahmot ja niiden lukituksen avaaminen
Epäsuotuisa vertailu tulee esille myös siksi, että edellinen Fire Emblem -nimi, Three Houses, sai kiitosta hyvästä tarinasta ja pelattavuudesta. Monet pelaajat toivoivat, että Engage noudattaisi Three Houses -pelin järjestelyjä, jotka sisältävät life sim -elementtejä ja ikimuistoisia hahmoja. Engage keskittyy kuitenkin enemmän taktiseen pelaamiseen kuin life sim -näkökohtiin, mikä saa jotkut fanit kyseenalaistamaan, onko Engage pääpeli.
Fron_24 Redditissä julkaistiin Engagen krediittejä ja huomasi, että melkein kukaan Three Housesista ei työskennellyt pelin parissa. Three Houses kehitti pääasiassa Koei Tecmon tiimi yhdessä Intelligent Systemsin kanssa, kun taas Engagen kehitti lähes yksinomaan IS samanlaisen tiimin kanssa kuin Fates. Eri kehitystiimi selittää, miksi Three Houses ja Engage eroavat toisistaan, mikä saattaa oikeuttaa fanien vertailun Engagen ja Fatesin välillä.