Chelsea-päässä Etihad-stadionilla vallitsi kapinallinen ilma, kun heidän joukkueensa hävisi surkealla 4-0-tappiolla Manchester Cityä vastaan FA Cupin kolmannella kierroksella.
Riyad Mahrez teki maalin kahdesti vapaapotkulla ja toisen kahdesta rangaistuksesta, jonka Graham Potter antoi kömpelösti. Ensimmäinen tapahtui Kai Havertzin galaksi-aivokäsipallon ansiosta. Julian Alvarez teki käännettä Kepa Arrizabalagan tempuista huolimatta, joka johti siihen, että Gary Lineker kutsui Chelsean maalivahtia ”Poundshop Emi Martineziksi”.
Vaikka otetaan huomioon heidän huomattava ykkösjoukkueen loukkaantumislistansa, Chelsean kokoonpano, joka sisälsi tehottomia Jorginhoa ja Hakim Ziyechin sekä Havertzin ja Mateo Kovacicin – kumpikin vaihdettiin vähäisellä valituksella puoliajalla – maksoi paljon enemmän kuin pari puntaa.
Blues-tiimissä oli myös nuorekas osa, ja tunne, että Lewis Hallin ja Bashir Humphreysin kaltaiset alimyytyivät heidän vanhempien kollegoidensa keskuudessa, kun City tanssi heidän ympärillään renkaita Phil Fodenille saavuttaakseen upean kolmannen.
Chelsea sai osa faneista, jotka olivat vaivautuneet pysymään paikallaan molempien puoliskojen lopussa. Potterin välitön edeltäjä Thomas Tuchel tunsi olevansa erityisenä tikarina entiselle Brighton & Hove Albionin managerille.
”Emme voi tehdä muuta kuin tehdä työmme paremmin, työskennellä kovemmin, ja ymmärrätte kannattajien turhautumisen”, Potter sanoi jälkeenpäin. ”Kunnioitamme sitä, mutta tehtävämme on tehdä työmme ja jatkaa työskentelyä, katso tilanne sellaisena kuin se on.”
Kuinka kauan tämä on Potterin tehtävä, Chelsea on Valioliigassa 10. sijalla molemmissa kotimaisissa cup-kilpailuissa ja on voittanut kolme viimeisestä 12 ottelustaan (yksi kymmenestä, jos jätämme Mestarien liigan pois yhtälöstä), on nyt live-ongelma.
Sky Betin mukaan, Potter on toinen suosikki, joka on erotettu seuraavaksi Valioliigan manageriksi. Vedonlyöntiä johtaa Evertonin pomo Frank Lampard, joka tietysti edelsi Tuchelia Stamford Bridgellä.
Jos olemme tutussa loppupelissä vain neljä kuukautta sen jälkeen, kun yksi Englannin pelin kirkkaimmista valmentajista nimitettiin, niin miksi olemme? Ja miksi tämä skenaario tuntuu niin kovin Chelsealta?
Graham Potter verrattuna muihin Chelsean managereihin
Päällisin puolin se ei todellakaan näytä hyvältä Potterille. Chelsea ei löytänyt mitään kuvausta ensimmäisellä puoliajalla Cityä vastaan sunnuntaina, sillä se putosi FA Cupista kolmannella kierroksella ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1998.
Blues ei koskettanut Cityn ruutua ennen kuin 54. minuutilla, ja heidän kokonaisxG 0,09 oli heidän alhaisin odotettu maaliluku viiteen kauteen.
Lähihistoria on edelleen epäystävällinen, kun Potterin ennätystä verrataan hänen edeltäjiinsä. Andre Villas-Boasin huonoonnisesta hallituskaudesta 2011/2012 laskettuna Potterilla on alhaisin pisteet per peli kaikissa kilpailuissa kaikista Chelsean vakituisista managereista huolimatta huomattavasti pienemmästä otoskoosta, 18 ottelua. Tästä oletetaan, että kaikki kilpailut noudattavat liigamuotoa, eli kolme pistettä voitosta, yksi tasapelistä, ei yhtään tappiosta).
Chelsean pysyvät managerit: Pisteet per peli -ennätys
| Pelit | Pisteet per peli | |
| Antonio Conte | 106 | 2.12 |
| Maurizio Sarri | 63 | 2.08 |
| Thomas Tuchel | 99 | 2.07 |
| Roberto Di Matteo | 42 | 1.97 |
| Jose Mourinho (toinen loitsu) | 136 | 1.96 |
| Frank Lampard | 84 | 1.75 |
| Andre Villas-Boas | 40 | 1.75 |
| Graham Potter | 18 | 1.56 |
Jos Potterin synkkä tusina on voitettu kolme, tasapeli kolme ja hävitty kuusi edellisestä 12 pelistä kaikissa kilpailuissa, katsotaanko niitä vastaan, jotka ovat menneet ennen häntä? Todisteet varmasti viittaavat siihen.
Kun tarkastellaan yllä olevien miesten 12 viimeistä peliä, mikään ei ollut huonompaa kuin Potterin nykyinen lama. Jopa Jose Mourinhon kauhistuttava taantuminen, jossa hänen toinen aikansa Chelsean managerina päättyi joukkueen putoamisvyöhykkeen yläpuolelle, sisälsi neljä voittoa ja viisi tappiota viimeisellä jaksolla.
Lampard ja Tuchel voittivat kumpikin viisi 12 viimeisestä pelistään, vaikkakin edellisen auttoivat FA Cupin voitot alemman liigan joukkueista Morecambesta ja Luton Townista. Maurizio Sarri ja Antonio Conte saavuttivat kumpikin voiton cupin finaalissa, mikä ruokkii laajempaa keskustelua Chelseasta ja heidän nimittämistään managereista.
Chelsean managerit: 12 viimeistä peliä Potteriin verrattuna
| W | D | L | |
| Andre Villas-Boas | 5 | 4 | 3 |
| Roberto Di Matteo | 6 | 2 | 4 |
| Jose Mourinho | 4 | 3 | 5 |
| Antonio Conte | 7 | 2 | 3 |
| Maurizio Sarri | 6 | 5 | 1 |
| Frank Lampard | 5 | 2 | 5 |
| Thomas Tuchel | 5 | 4 | 3 |
| Graham Potter* | 3 | 3 | 6 |
* jatkuva juoksu
Kyseisenä ajanjaksona he voittivat 10 suurta kunniaa, mukaan lukien kaksi menestystä Valioliigassa, FA Cupissa, Mestarien liigassa ja Eurooppa-liigassa. Ehkä vuokrauskulttuuri ei ole niin huono.
On myös muistettava, että tämä loitsu kattaa suurelta osin Roman Abramovitšin ajan omistajana. Todd Boehlya ei voida vielä arvioida näillä kriteereillä, vaikka jos Potter lähetetään yhtä hätäisesti kuin Tuchel, kahden miehen lähestymistavat alkavat näyttää erottamattomilta.
Miksi Chelsea irtisanoo niin monta manageria?
Kiistat Chelsean nykyisistä, aiemmista ja tulevista managereista palaavat yleensä käsityksiin siitä, millaista jalkapallotoimintaa Stamford Bridge -seura on ja mitä he mahdollisesti haluavat olla.
Nykyaikaiselle Chelsealle tämä horjuu saavutusten ja estetiikan painottamisen ja sen välillä, missä se tapahtuu kulloinkin. Haluatko voittaa hinnalla millä hyvänsä, vai onko voittotapa ja tyyli yhtä tärkeitä?
Tämä kaksinaisuus voidaan jäljittää nyt hyvin vaeltuun tarinaan, jossa Abramovitš päätti ostaa jalkapalloseuran nähtyään Manchester Unitedin voiton Real Madridin Mestarien liigan puolivälierän toisessa osaottelussa Old Traffordilla 4-3 isäntien ollessa menossa. yhteistuloksissa 6-5 Brasilian upean hattutempun jälkeen. Ronaldo teki Los Blancosille.
Abramovitš oli innostunut kauniista pelistä, mutta aivan kuten Real Madridin mannermainen juggernautti, hän halusi voittaa. Claudio Ranieri ei tehnyt niin ensimmäisenä vuonna haltuunoton jälkeen, joten paikalle tuli Jose Mourinho, joka rikkoi ennätyksiä ja asetti uusia huipputasoja voittaessaan Englannissa.
On kuitenkin reilua sanoa, että Mourinho ei kuulu jalkapallon suuriin esteetteihin. Kun Chelsea oli päättänyt ensimmäisen kauden 2007/2008 alussa, hän sai Abramovitšin uskollisen palvelijan Avram Grantin. Sitten oli Jogo Boniton aika Brasilian entisen pomo Luiz Felipe Scolarin muodossa.
Scolari ei kestänyt kauttaakaan, eikä myöskään Villas-Boas kaudella 2011/12 – kaksi miestä, joita tämän kehyksen vuoksi voitaisiin kutsua ”projektipäällikköiksi”. Välissä Carlo Ancelotti tuli todistetusti voittajaksi Italiassa ja Ranskassa ja nosti Valioliigan.
Kolmas sija kaudella 2010/11 riitti Abramovichille luopumaan Ancelottista ja nimittämään Euroopan valoisan nuoren miehen Villas-Boasiin. Se oli entinen Chelsean keskikenttäpelaaja Roberto Di Matteo, joka oli alun perin asennettu väliaikaisesti ja ilman erityisiä managerivaltuuksia ennen tai sen jälkeen, joka toimitti kaipaamansa palkinnon Mestarien liigassa.
🔵 Chelsea nautti viimeisestä Münchenin finaalista vuonna 2012… #UCL | @ChelseaFC pic.twitter.com/vgHtvKmlal
— UEFA Champions League (@ChampionsLeague) 25. syyskuuta 2019
Di Matteo hyödynsi viettelevää ajatusta ”saada” seura ja omistaa voittajan ”DNA”, kun taas suuriin aivoihin, kuten Villas-Boas, ei pitänyt luottaa. Hankaava, palava Conte tuli, valloitti ja sitten poltti siltoja. Hänen maanmiehensä Sarri oli seuraava grand-schemes-mies, joka asennettiin ja lähti vuoden kuluttua liittymään Juventukseen Eurooppa-liigan pokaali kainalossaan ja ”f*** Sarriball” -laulu korvissaan.
Kaksi seuraavaa Chelsea-pomoa on hieman hankalampi mahtua näihin luokkiin, ja välttämättömyys on keksinnön äiti Lampardin ja Tuchelin tapaamisissa. Siirtokielto merkitsi, että Stamford Bridge ei ollut houkutteleva paikka huippuvalmentajille, kun Lampard lähti Championship Derby Countysta vuonna 2019.
Chelsean kaikkien aikojen paras maalintekijä syventyessään heidän juhlittuihin Cobham-akatemiaansa tarkoitti, että Lampard tarjosi romanttisen tauon Stamford Bridgestä, joka tuntui käytännölliseltä paikalta. Lahjakas, nuorekas ydin vanhan suosikin johdolla antoi Frankin aikakaudelle projektin tuntua ainakin siihen asti, kunnes Havertzin ja Timo Wernerin kaltaiset isot rahat eivät saaneet potkua ja hänet erotettiin.
Mukana tuli Tuchel, jolla oli sukutaulu Borussia Dortmundin ja Paris Saint-Germainin loitsuista ja joka voitti välittömästi Mestarien liigan pelaten pragmaattista 3-4-3, jota hän oli harvoin käyttänyt urallaan.
Tuchel oli voittaja, sillä ne, jotka huusivat hänen nimeään Manchesterissa, eivät epäröi kertoa sinulle, mutta Boehly päätti, ettei hän ollut hänen projektinsa mies.
Onko Graham Potter oikea manageri Chelsealle?
Toistaiseksi Potter on Boehlyn mies, mutta historiallisesti huono muodonmuutos joutuu helpottamaan, jotta hän ei menisi samalla tavalla kuin ennen häntä. Nykyinen loukkaantumiskriisi on tietoinen Potterin päätöksistä, sillä siirtokielto teki Lampardin viimeisimmät Cobham-valmistuneet pääsevät jonkin aikaa perusjoukkueeseen.
Heidän jatkuva läsnäolonsa olisi nopea tie hyvän olon luokse, jos muutama voitto kerätään, kun taas Joao Felixistä näyttää tulevan Boehlyn haja-asesiirtopolitiikan uusin kohde. Potterin taktiikoista on tultava vastapiste, ja se näyttää nopeasti selkeän idean ja menetelmän otteluiden voittamisessa.
Kokeneet valmentajat, joilla on enemmän mitaleja kuin Potter, on saatettu Stamford Bridgeltä tähän mennessä Tucheliin asti. Saksalaisen nimen ollessa Chelsea-fanien huulilla Potterin on nopeasti todistettava, että hänen projektinsa kannattaa jatkaa.
Loukkaantumiset ovat olleet julmia, ja kun Reece Jamesin ja Ben Chilwellin kaltaiset ovat jälleen saatavilla, saattaa syntyä yhtenäisiä pelimalleja. Nykyiset tehottomat shuntit muodostelmien välillä on punainen lippu, koska se viittaa suuren ideansa perusteella nimitetyn miehen vakaumuksen puutteeseen. Joidenkin kokeneiden ammattilaisten näyttävä esiintyminen Manchesterissa osoitti, että jotkut eivät osta sitä, mitä Potter myy.
Yhä useammin palaaminen pragmatismiin tuntuu todennäköisemmältä käynnissä olevassa taistelussa Chelsean identiteetistä, etenkin kun yhä useammat todistetut valmentajat ovat työttöminä. Potter tarvitsee voittoja peräkkäisissä Lontoon derbyissä Fulhamia vastaan varmistaakseen, ettei hänestä tule vain uusia kasvoja.
