Elon Muskin Twitterin huimaa vauhtia muuttamalla toivottaa takaisin tilit, joita pidettiin aiemmin riittävän vaarallisina pysyvästi kieltämiseksi (avautuu uuteen välilehteen)on avoin kysymys siitä, miten Apple ja Google reagoivat.
Parler ja Donald Trump’s Truth Social ovat aiemmin estäneet kaksi hallitsevaa sovellusmarkkinapaikkaa priorisoimalla sananvapautta sisällön moderoinnin sijaan. Ja vaikka molemmat on nyt otettu takaisin myönnytysten jälkeen, on mahdollista, että Google Play ja App Store voivat estää Twitterin polun.
Mitä Musk tekisi, jos niin tapahtuisi? Vaikka muut sananvapauteen keskittyvät sovellukset ovat omaksuneet käytännönläheisemmän lähestymistavan maltilliseen toimintaan, Musk väittää käyttävänsä vähemmän sovittelevaa lähestymistapaa.
”Toivon toki, ettei se tule siihen, mutta kyllä, jos ei ole muuta vaihtoehtoa, teen vaihtoehtoisen puhelimen”, hän twiittasi.
Toivon todellakin, että se ei tule siihen, mutta kyllä, jos ei ole muuta vaihtoehtoa, teen vaihtoehtoisen puhelimen25. marraskuuta 2022
Elon Muskin puhelin vakava uhka?
Kuinka vakavasti meidän pitäisi ottaa se? Sekä vakavasti että ei ollenkaan.
Aloitetaan vakavasta lopusta. Musk on edelleen planeetan rikkain henkilö, ja hän on selvästi mies, joka ei tee impulsiivisia päätöksiä, kuten Twitterin ostamista. luopumalla oikeudestaan due diligence -menettelyyn (avautuu uuteen välilehteen) näyttää.
Pohjimmiltaan mikään ei estä häntä pääsemästä älypuhelinmaailmaan, jos hän niin haluaa, mutta huolimatta monista innokkaista vastauksista ja positiivisista kyselyistä, joita Muskin superfanit ovat lähettäneet vastauksena, olisi valtava kamppailu saada edes murto-osa Applen ja Googlen mobiilikäyttöjärjestelmästä. markkinaosuus.
Heidän välillään on markkinat täysin ommeltu, ja he ovat onnistuneet karkottamaan yritykset, joilla ei ole juurikaan pulaa rahasta, kuten BlackBerry ja Microsoft. Jopa Amazon – jolla on valtava etu, että sillä on maailman suosituin verkkokaupan julkisivu ilmaista mainostamista varten – kaatui ja paloi, kun se yritti päästä älypuhelinmaailmaan (avautuu uuteen välilehteen)ja sitä vähemmän sanottu HTC:n ja Facebookin yhteistyö (avautuu uuteen välilehteen)parempi.
Huolimatta hyväksyä Twitter-kyselyt riittäväksi todisteeksi Twitterin seurannaispolitiikan päättämiseen (avautuu uuteen välilehteen), Musk tietää, että hänen suurimpien fanien keskuudessa levitetyt alustalla tehdyt kyselyt eivät täsmälleen täytä kyselymenetelmien standardeja. ”Kyllä” äänestäminen kyselyssä ei ole sama asia kuin lompakon irrottaminen ja hypoteettisen (ja todennäköisesti kalliin) tuotteen ennakkotilaaminen.
Vaikka olisikin, älypuhelimen tekeminen ei tapahdu yhdessä yössä. Ja kanssa Musk ei sulje pois mahdollisuutta, että Twitter menee konkurssiin (avautuu uuteen välilehteen)aika ei olisi hänen puolellaan, jos Apple ja Google vetäisivät pistokkeen.
On myös syytä korostaa, että Musk sanoo paljon asioita – erityisesti Twitterissä – ja kaikkea ei pidä ottaa nimellisarvolla (avautuu uuteen välilehteen). Viimeksi hän lupasi, että Twitter-tilien poistamisesta ei tehdä päätöksiä ennen kuin moderointineuvosto on muodostettu (avautuu uuteen välilehteen) – lupaus siitä kesti kaikki 22 päivää (avautuu uuteen välilehteen).
Tätä silmällä pitäen twiitin sanamuoto on tärkeä: ”jos ei ole muuta vaihtoehtoa” on varsin puhuva lause. Mahdollisia vaihtoehtoja on paljon, mukaan lukien tiukempi sisällön valvonta – vaihtoehdon, jonka sekä Truth Social että Parler valitsivat.
Lyhyesti sanottuna, kyllä, Musk voisi rakentaa oman puhelimensa tai sellaisen, jonka tuotemerkki on Tesla tai Starlink. Mutta on vaikea kuvitella, että Applen tai Googlen johtajat menettäisivät unen mahdollisuudesta – ja vielä vähemmän mahdollisuutta, että sillä olisi vaikutusta päätökseen kieltää Twitter, jos siitä keskustellaan.
Jos se oli twiitin tarkoitus, se tuntuu enemmän kuin vähän harhaanjohtavalta.
