Acer Predator CG437K ansaitsee paljon kunniaa innovaatiosta. Tämä epätavallinen laite pyrkii jakamaan eron olohuoneen television ja pelinäytön välillä tarjoamalla PC-tason suorituskyvyn konsolivalmiudella. CG437K ei kuitenkaan ole niin vaikuttava kuin se voisi olla, sillä se tarjoaa himmeitä värejä ja huonomman kaukosäätimen. Kokonaistuote on hienon idean keskinkertainen toteutus.
Jos haluat asentaa pelitietokoneen olohuoneeseesi ja et luota tavallisiin televisioihin, CG437K ei ole vailla viehätystä. Se on oikean kokoinen, siinä on runsaasti portteja ja se toimii hienosti HDR-järjestelmien kanssa. Toisaalta näyttö ei yksinkertaisesti näytä niin hyvältä, mikä on kova myynti niin kalliissa oheislaitteessa.
CG437K saattaa olla harkitsemisen arvoinen yksinkertaisesti siksi, että tällä kokoalueella ei vain ole paljon pelinäyttöjä. Mutta ainakin välttää sen ostamista täydellä hinnalla, jos mahdollista. Lue koko Acer Predator CG437K -arvostelumme.
Acer Predator CG437K -katsaus: Kokoonpanot
Ensimmäinen asia, jonka sinun pitäisi tietää Acer Predator CG437K:sta, on, että ei ole helppoa tietää, kumman olet hankkimassa. Laitteesta on kaksi eri mallia, mutta niillä molemmilla on täsmälleen sama nimi, ja edes Acer-verkkosivusto ei ole niin hyvä erottamaan näitä kahta.
Arvostelimme Acer Predator CG437K Pbmiippuzx, jossa on 43 tuuman näyttö, 120 Hz virkistystaajuus ja HDMI 2.0 -tulot. Tämä malli maksaa 1500 dollaria.
Voit kuitenkin ostaa myös Acer Predator CG437K SBMIIPUZX:n, jossa on 42,5 tuuman näyttö, 144 Hz:n virkistystaajuus ja HDMI 2.1 -tulot. Tämä malli maksaa 1600 dollaria.
Molemmat laitteet ovat muuten lähes identtisiä, mutta jos haluat liittää PS5:n tai Xbox Series X:n, tarvitset SBMIIPUZX:n, koska se tukee HDMI 2.1:tä. Muuten jäät 60 Hz:n ulostuloon, vaikka molemmat järjestelmät tukevat 120 Hz:n virkistystaajuutta tietyissä peleissä. Se on uskomattoman hienovarainen ja monimutkainen ero jokapäiväiselle kuluttajalle, varsinkin kun termi ”HDMI 2.1” ei tule esiin virallinen Acer-sivusto, jossa verrataan kahta mallia (avautuu uuteen välilehteen)tai Pbmiippuzx:n tuotesivu (avautuu uuteen välilehteen). Ei ole ollenkaan vaikeaa kuvitella, että konsolisoitin ostaisi näytön ilman HDMI 2.1 -liitäntää.
Acer Predator CG437K -arvostelu: Suunnittelu
Acer Predator C437K on paljon suurempi kuin useimmat pelinäytöt. Se on melkein sanomattakin selvää, mutta on syytä toistaa, mikä tekee siitä niin erilaisen kuin useimmat muut markkinoiden näytöt. Vaikka useimmat 4K-pelinäytöt ovat jossain 28-32 tuuman alueella, C437K on täydet 43 tuumaa. Tämä vie sen ”työpöydältä” ”olohuoneen” alueelle. Jos halusit tämän näytön toimivan työpöydällä, sinun kannattaa harkita valintaasi uudelleen – emme fyysisesti pystyneet näkemään koko asiaa, kun istuimme sen edessä pöydän ääressä.
Fyysisestä näkökulmasta 43 tuumaa on kunnioitettava koko olohuoneen oheislaitteeksi, ja laite näyttää melko hyvältä. Pelkän mustan rungon, muutaman LED-kohokohdan ja peliohjaimen säilytystilana toimivan minimalistisen jalustan ansiosta CG437K näyttää aivan riittävän erilaiselta kuin perinteiset televisiot, jotta se antaa selvän vaikutelman.
Siinä on myös paljon enemmän portteja kuin perinteisessä televisiossa. Arvostelumallissamme oli kaksi DisplayPortia, kolme HDMI 2.0 -porttia, neljä USB-A-porttia ja yksi USB-C-portti.
var triggerHydrate = function() { window.sliceComponents.imageGallery.hydrate(data, componentContainer); } if (window.lazyObserveElement) { window.lazyObserveElement(componentContainer, triggerHydrate); } else { triggerHydrate(); } } }).catch(err => console.log('Hydration Script has failed for imageGallery-2038790077 Slice', err));
Emme ole varmoja, onko parempi ottaa havaintojamme tai vertailuarvoja suolan jyvällä; voimme vain sanoa, että toistuvien testausten ja analyysien jälkeen ne eivät yksinkertaisesti sopineet yhteen.
Acer Predator CG437K -arvostelu: Suorituskyky
Testasin CG437K:ta useiden pelien kanssa sekä PC:llä että PS5:llä. Näyttö käsitteli punaisia ja violetteja paljon paremmin kuin muut värit Doom Eternalkallioiset helvetimaisemat näyttävät erityisen uhkaavilta. Blues ja mustat sen sijaan näyttivät paljon vähemmän eloisilta kuin sen eloton versio Cyberpunk 2077’s Night City osoitti. Assassin’s Creed Valhalla – yleensä erittäin värikäs peli – näytti samalla tavalla inspiroimattomalta. Nioh Remasteroitu meni kuitenkin hieman paremmin, ehkä johtuen siitä, että sen tasoilla on paljon painotettu harmaita tekstuureja.
Sen ansioksi, CG437K kestää melko hyvin suuria kuvanopeuksia. Jokainen PC:llä testaamani peli juoksi nopeudella 75 kuvaa sekunnissa tai enemmän; jokaisessa PS5-pelissä oli tasainen 60 fps (ainakin silloin, kun se oli asetettu ”framerate” -tilaan ”resoluutio”-tilojen sijaan). Yksi varoitus tässä on, että yksi CG437K-malli tukee 120 Hz:n tiloja konsolissa; toinen ei. Tarkista ”Kokoonpanot” -osio ja ole varovainen tilaaessasi.
Tärkeintä on, että vaikka kourallinen pelejä näytti hyvältä CG437K:ssa, mikään ei näyttänyt hyvältä – ja jotkut pelit näyttivät paljon huonommilta kuin olisin odottanut niin kalliilta näytöltä.
Acer Predator CG437K -arvostelu: Käyttöliittymä
Kuten muutkin saman yrityksen näytöt, myös Acer Predator GC437K:ssa on paljas valikkojärjestelmä, jonka avulla voit muuttaa tuloja, säätää värivaihtoehtoja ja niin edelleen. Kun olet selvittänyt missä kaikki on, vaihtoehdot ovat melko yksinkertaisia, vaikka itse valikot latautuvat hitaasti ja navigointi on hankalaa. Voit myös valita erilaisia visuaalisia esiasetuksia tai säätää äänenvoimakkuutta joko kaukosäätimellä tai sisäänrakennetuilla painikkeilla.
Ongelma tässä on, että valikko on ehdottoman pieni, eikä sitä voi mitenkään suurentaa. Tämä ei ole pöytäkoneella toimivan näytön katkaisija, mutta istut todennäköisesti vähintään 10 metrin päässä CG437K:sta. Jos haluat muokata vaihtoehtoja, vaikka käytät kaukosäädintä, sinun on noustava sohvalta ja istuttava suoraan television edessä. Se on outo ja ei-toivottu jäänne perinteisemmälle näytön suunnittelulle.
Acer Predator CG437K arvostelu: Tarvikkeet
Koska Acer Predator CG437K on olohuoneen oheislaite, on järkevää, että laitteen mukana tulee sisäänrakennetut kaiuttimet ja kaukosäädin. Ainoa ongelma on, että kumpikaan ei ole niin hyvä. Kaiuttimet ovat tavanomaista näyttöhintaa korkeammat, koska niissä ei ole samaa metallista, mutaista laatua kuin useimmat muut näyttökaiuttimet. Huippuluokan TV-kaiuttimiin verrattuna ne eivät kuitenkaan ole mitään erikoisia, ja niissä on tasainen ääni ja epätasapainoinen basso ja diskantti. Koska laitteessa ei ole Bluetoothia, sen yhdistäminen soundbariin ei ole myöskään helppoa (vaikka voit ajatella sen sijaan vain tietokoneen kautta).
Kaukosäädin on myös vähemmän toimiva kuin odotin. Äänenvoimakkuuspainikkeet ovat luultavasti sen hyödyllisimpiä ominaisuuksia, mutta painikkeen painamisen ja komennon jäsentämisen välillä on huomattava syöttöviive.
Voit myös muokata useita valikkovaihtoehtoja, mutta koska valikon fontti on pieni, se on vaikea tehdä istumatta suoraan television edessä. Kirkkauspainikkeiden käyttökelpoisuus on rajallinen, koska et voi käyttää niitä, kun televisio on tavallisessa HDR-tilassa.
Acer Predator CG437K -arvostelu: Tuomio
Acer Predator CG437K ei ole kauhea kone, mutta sillä on liian monia haittoja maksaakseen yhtä paljon kuin se maksaa. Vaikka laitteen vaikuttava 1 ms:n latenssi on huomattavasti pienempi kuin mitä voit löytää jopa huippuluokan televisiosta, käytännön hyödyt voivat olla rajallisia. Testauksessamme olemme havainneet, että samanhintaisten televisioiden viiveet ovat yleensä 10 ms pelitilassa, mikä on enemmän kuin tarpeeksi hyvä päivittäiseen pelaamiseen. Huippuluokan televisioissa voi myös olla parempia värivaihtoehtoja tai hienoja OLED-näyttöjä. Jos ei muuta, heillä on useimmiten paremmat kaukosäätimet.
Jos tiedät tarkalleen, mihin olet ryhtymässä, Predator CG437K täyttää ainakin epätavallisen markkinaraon pelimonitorimaailmassa, ja se toimii riittävän hyvin useimmissa peleissä. Älä vain sukeltaa sisään harkitsematta ainakin verrattain hintaista televisiota, kuten LG C1 OLEDensin.