Suurin tarttuva kohta Ruben Amorimin kivikkoisen managerikauden aikana Manchester Unitedissa oli hänen uskollisuutensa selvästi rikkinäiselle taktiselle järjestelmälle, joka ei tuottanut toivottuja tuloksia.
Nyt kun Amorim on erotettu, uusi valmentaja voi tulla paikalle ja tehdä isoja muutoksia taktiseen lähestymistapaan eteenpäin.
Tulee kuitenkin siirtymäkausi – todennäköisesti pitkä, koska klubi saattaa odottaa uuden vakituisen pomon palkkaamista kesällä, kun vaihtoehdot tulevat avoimemmiksi.
Toistaiseksi välipäällikön Darren Fletcherin ja sen, joka lopulta palkataan väliaikaiseksi pomoksi loppukauden ajaksi, on päätettävä, miten joukkue kootaan.
Tässä on joitain vaihtoehtoja Fletcherille, kun hän yrittää saada Unitedin takaisin raiteilleen alkaen Valioliigan vierailusta Burnleyyn.
Mikä on Man Unitedin paras muodostelma? Neljä taktista vaihtoehtoa Darren Fletcherille
Varapäällikkö Fletcherillä on käytössään muutamia vaihtoehtoja Unitedin perustamiseen Amorimin lähdön jälkeen.
3-4-2-1: Pidä muutos minimissä
Lammens
Yoro, Heaven, L. Martinez
Dalot, Casemiro, Ugarte, Shaw
Dorgu, Cunha
Sesko
Yksinkertaisin Fletcherin käytettävissä oleva vaihtoehto on myös ehkä monimutkaisin. Pysyminen Amorimin 3-4-2-1-asetuksissa, joita hän käytti suurimman osan ajastaan johtajinaan, vaatisi vähiten muutosta taktiseen lähestymistapaan, kun otetaan huomioon lyhyt valmistautumisaika.
Tämä vaihtoehto olisi kuitenkin myös kyseenalaisin, koska Amorimin taktiikka toi Unitedille jyrkän tulosten puutteen. Olisiko hänen menetelmiensä noudattaminen jopa hänen lähtönsä jälkeen todella paras tapa edetä?
4-3-3: Wilcoxin valinta
Lammens
Dalot, Yoro, L. Martinez, Shaw
Mount, Casemiro, Ugarte
Dorgu, Cunha, Sesko
Todennäköisin muodostelma Fletcherin alaisuudessa tällä hetkellä on 4-3-3, jalkapallojohtaja Jason Wilcoxin väitetysti suosimaa järjestelmää, mutta tässä on merkittäviä ongelmia seuran poissaolojen vuoksi.
Ei ole takeita siitä, että Mason Mount, Bruno Fernandes tai Kobbie Mainoo kelpaavat, vaikka Fletcher toivookin, että kaksi edellistä pääsevät ainakin joukkueeseen, ja siksi tarvitaan vakavaa sekoitusta, jos kukaan heistä ei löydä tietä kentälle. Tarvittaessa Lisandro Martinez voi nousta keskikentälle, ja vielä suuremmassa nipisyksessä Matheus Cunha saattaa pystyä astumaan taaksepäin. Silti Fletcherille voi olla parempia vaihtoehtoja, jotka sopivat saatavilla oleville pelaajille.
4-2-3-1: Amorimin suunnitelma B
Lammens
Dalot, Yoro, L. Martinez, Shaw
Casemiro, Ugarte
Dorgu, vuori, Cunha
Sesko
Vaihto nykyaikaisempaan 4-2-3-1-muodostelmaan sopisi hyvin tälle joukkueelle. Se antaisi Casemirolle ja Manuel Ugarten pelata kaksoispivotissa, jossa on enemmän puolustusvastuita ja vähemmän yhteyksiä, samalla kun Fernandes (kun terve) voisi pelata todellista 10. roolia.
Tämä antaisi Amad Diallon (palattuaan AFCON-tehtävistä) ja yllättävän tehokkaan hyökkäysvaihtoehdon Patrick Dorgun kaltaisille mahdollisuuden halata reunaviivaa siellä, missä he ovat parhaimmillaan.
Amorim käytti tätä kokoonpanoa voittoon Newcastle Unitedia vastaan 26. joulukuuta, mikä johtui suurelta osin puuttuvien joukkueen pelaajien määrästä, ja se tuotti 1-0-voiton.
4-4-2: Vanha Fergusonin suosikki
Lammens
Dalot, Yoro, L. Martinez, Shaw
Dorgu, Casmiro, Ugarte, Zirkzee
Sesko, Cunha
Amorim osoitti ainakin jonkin verran halukkuutta sopeutua loitsun loppua kohti, kun hän käytti 4-4-2-muodostelmaa Bournemouthia vastaan villissä 4-4-tasapelissä. On selvää, että puolustuksessa oli ongelmia, koska joukkue ei ollut valmistautunut tähän hyvin, mutta se osoitti tehokkuuden merkkejä varsinkin hyökkäyskolmannessa.
Valitettavasti, kunnes muutama pelaaja palaa täyteen kuntoon ja muut ovat palanneet kansainvälisestä kilpailusta, joukkueessa on selkeä puute laajasta vaihtoehdosta, varsinkin vasemmalla, jotta tämä toimisi. Se ei ehkä ole hyvä valinta Fletcherille heti portilta, vaikka se olisikin järjestelmä, jossa hän pelasi varhaisina Sir Alex Fergusonin johtamana pelaajana.
